Ухвала суду № 72175596, 02.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1775/16-к

Провадження № 1-кс/591/380/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Нікітченко В.Г., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «ПВП «Стандарт» ОСОБА_1 на дії слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Нікітченка В.Г. про відмову у залученні до провадження його як представника потерпілого у кримінальному провадженні № 42016200000000042,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга представника ТОВ «ПВП «Стандарт» ОСОБА_1 на дії слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Нікітченка В.Г. про відмову у залученні до провадження його як представника потерпілого у кримінальному провадженні № 42016200000000042, мотивована тим, що 04.01.2018 він звернувся до слідчого з заявою про залучення до провадження як представника потерпілого, однак слідчим листом від 16.01.2018 йому було безпідставно відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Прокурор заперечив проти вказаної скарги, пояснив, що ТОВ «ПВП «Стандарт» не є потерпілим у кримінальному провадженні, представник ТОВ «ПВП «Стандарт» не подавав заяву про залучення цієї юридичної особи в якості потерпілого а він не відмовляв у визнанні ТОВ «ПВП «Стандарт» потерпілим.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 42016200000000042.

04.01.2018 представник ТОВ «ПВП «Стандарт» ОСОБА_1 звернувся до слідчого з заявою про залучення його до провадження як представника потерпілого, однак слідчим листом слідчого від 16.01.2018 йому було відмовлено, відмова була мотивована тим, що ТОВ «ПВП «Стандарт» не є потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Доказів того, що ТОВ «ПВП «Стандарт» зверталося до слідчого з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або про визнання його потерпілим та прокурором було відмовлено у визнанні потерпілим, представником цієї юридичної особи не надано, як і не зазначено рішення прокурора, яким йому було відмовлено у визнанні потерпілим.

Тому скарга представника ТОВ «ПВП «Стандарт» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника ТОВ «ПВП «Стандарт» ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь