Ухвала суду № 72175493, 13.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження №22-ц/796/1713/2018 Головуючий в 1 інстанції - Гончарук В.П.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року

Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянули заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мараєвій Н.Є.,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до голови депутатської фракції «Самопоміч» у Верховній Раді України Березюка Олега Романовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

13 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Мараєвій Н.Є. з мотивів упередженості, оскільки, відмовляючи в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення судового збору, суддя в ухвалі від 12 січня 2018 року не зазначила документи, які засвідчують про скрутний майновий стан позивачки.

Обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Обговоривши питання щодо зупинення провадження у справі, судова колегія вважає зупинення недоцільним.

Керуючись ст.ст. 36-37, 39, 40, 268, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирішення питання про відвід судді Мараєвої Н.Є. передати на розгляд, встановлений ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Судді: