
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/16376/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1856/2018
Головуючий у суді першої інстанції: П’ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
13 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року названу апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 отримав 20 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 227).
Станом на 13 лютого 2018 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року)оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 72175479, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16376/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: