Ухвала суду № 72175407, 12.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року

у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" філія "Ценральне РУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2018 року, на підставі ст.ст. 121‚ 297 ЦПК України, які діяли на момент подачі апеляційної скарги, її було залишено без руху.

Про наявність вказаної ухвали, у зв'язку з її помилковим направленням не тому адресату, апелянту було повідомлено за номером телефону, вказаному в апеляційній скарзі - НОМЕР_1 та додатково направлено на адресу, зазначену в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1.

Вказану ухвалу, відповідно до номеру штрихового ідентифікатора 0318624099648 та даних Укрпошти не вручено, адресат за відправленням не з'являється.

Таким чином, станом на 12.02.2018 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, на строк знаходження апеляційної скарги без руху, зважаючи на те, що апелянт обізнаний про залишення апеляційної скарги без руху, станом поданої апеляційної скарги не цікавиться, повідомлення поштовим зв'язком не отримує, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 759/10240/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1037 /2018Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.