Ухвала суду № 72175202, 06.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№2-во/759/20/18

ун.№759/14021/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна», в особі представника Чемеса Володимира Михайловича про виправлення описок допущених в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2017 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд постановити ухвалу про виправлення допущених описок в ухвалі від 11.09.2017 Святошинського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні заяви т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Буцана Є.В. про роз'яснення рішення суду у формі ухвали Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні.

11.09.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у задоволені заяви т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Буцан Є.В. про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільнені було відмовлено (том №2, а.с. 45).

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, її перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника про виправлення опискок не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна», в особі представника Чемеса Володимира Михайловича про виправлення описок допущених в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2017 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: