
Справа № 755/16062/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
"06" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Представник позивача в судовому заявила клопотання про витребування доказів з Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві наступні документи:
-Довідку про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на цей час.
В судовому засідання позивач підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача та відповідач в судому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, думку позивача, відповідача та його представника дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки докази, які просить витребувати відповідач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві наступні документи:
-Довідку про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на цей час.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 72175045, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16062/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: