Ухвала суду № 72175029, 13.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/237/18

Справа № 757/61762/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - Лобанова В.А.

суддів: - Зотько Т.А.

- Лісовської О.В.

за участю секретаря: - Сороки Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100000001702 від 03 листопада 2017р. відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кременна Городоцького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Провалівка, Любарського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Василівка, Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Климовича О.О.

представника потерпілого - ОСОБА_8

сторони захисту - захисника Груши С.М.

- захисника Степюка В.С.

- захисника Рейзіна М.В.

обвинувачених - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України надійшов до суду з Генеральної прокуратури України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Климович О.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Захисники Груша С.М., Степюк В.С. заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали думку захисників.

Захисник Рейзін М.В. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із застави на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаних запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному з них на два місяці, тобто до 13 квітня 2018р. зі збереженням в повному обсязі покладених на кожного з них обов'язків відповідно до ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017р.

Відмовити захиснику Рейзіну М.В. в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із застави на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: