Ухвала суду № 72174830, 05.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/25343/16-к

Провадження № 1-кп/761/576/2017

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.

Прокурора Подосінов П.А., Рослик А.А.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника Ілляшенко М.О.

законний представник потерпілого ОСОБА_3

При секретарі Сімонова І.Ю.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014100060005977 від 28.10.2014 року),-

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 05.12.2017 р.

Прокурор просив продовжити срок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Законний представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання в місті Києві та підтвердження міцних соціальних зв'язків, інші обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 02.02.2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1, розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 191 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, такі обов'язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.