Ухвала суду № 72174734, 13.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11582/17

Провадження № 2п/712/15/18

Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

13 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Альянс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов’язання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов’язання, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_1 300 916,70 грн., а саме: 267556, 83 грн. та 3 % річних 33359, 87 грн., а всього 300 916, 70 грн.

Стягнуто з Кредитної спілки «Альянс» до Спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 4514 грн.

Заявник КС «Альянс» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності представника у судовому засіданні, оскільки ухвали про відкриття провадження та судових повісток не отримували. Про рішення дізналась в січні 2018 року. З даним рішення не погоджуються, оскільки 26 травня 2016 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до вищезгаданого договору в рахунок погашення існуючий заборгованості перед ОСОБА_1 кредитна спілка передала право вимоги на суму 382060,09 гривень. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2016 року по справі 2-62/11 було замінено сторону виконавчого провадження КС «Альянс» на правонаступника ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 26 травня 2016 року. Тому, відповідно до вищезгаданого договору про відступлення права вимоги та ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2016 року КС «Альянс» повністю виконало свої зобов'язання перед ОСОБА_1, а тому відсутні правові підстави для стягнення інфляційних коштів.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, підставами для перегляду заочного рішення суду, відповідач зазначає укладення 26 травня 2016 року договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого в рахунок погашення існуючої заборгованості перед ОСОБА_1 кредитна спілка передала права вимоги на суму 382060,09 гривень.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2016 року по справі 2-62/11 було замінено сторону виконавчого провадження КС «Альянс» на правонаступника ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 26 травня 2016 року.

Таким чином, докази на які посилається представник заявника в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов’язання – скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошового зобов’язання підготовче судове засідання 01 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: