Ухвала суду № 72174702, 09.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1432/17

Провадження № 6/712/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Троян Т.Є.

при секретарі Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про розшук гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області перебуває виконавче провадження № 55038026 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду міста Черкаси № 712/1432/17-ц від 06.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 48123,87 грн.

Приватним виконавцем 31.10.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55038026, яка була направлена на адресу боржника. Однак 06.11.2017 року лист було повернуто на адресу приватного виконавця у зв’язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 17.11.2017 року боржник з 18.02.2017 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.11.2017 року виконавцем здійснено вихід за адресою, що визначена місцем виконання рішення суду, а саме: АДРЕСА_1, однак доступ до житлового приміщення виконавцеві не було надано.

14.11.2017 року виконавцем здійснено повторний вихід за адресою, що визначена місцем виконання рішення суду, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає більше 2-х років та ліквідного майна боржника, на яке можливо звернути стягнення з метою задоволення вимог стягувача не виявлено.

В ході розшуку майна та доходів боржника приватним виконавцем встановлено, що боржник не отримує доходи у вигляді заробітної плати чи пенсії, відсутні відкриті рахунки в банківських та фінансових установах, транспортні засоби, повітряні судна, сільськогосподарська техніка, цінні папери, земельні ділянки та об’єкти нерухомого майна зареєстрованими за боржником теж не значаться. У боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

У зв’язку з цим приватний виконавець просить оголосити в розшук гр. ОСОБА_2.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити заявлені нею вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

На підтвердження того, що місце проживання (перебування чи місце знаходження) боржника невідомо, приватним виконавцем наданий Акт від 14.11.2017р., в якому зазначається, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає більше 2-х років.

Також, до матеріалів подання приватним виконавцем додано відповідь № НОМЕР_1 від 18.12.2017 року на запит № 34100698 від 18.12.2017 року до Пенсійного фонду України, відповідь № НОМЕР_2 від 18.12.2017 року на запит № 34100699 від 18.12.2017 року до Пенсійного фонду України, відповідь № НОМЕР_3 від 18.12.2017 року на запит № 34100713 від 18.12.2017 року до Державної фіскальної служби України, відповідь № НОМЕР_4 від 18.12.2017 на запит № 34100712 від 118.12.2017 року до Державної фіскальної служби України, з яких вбачається, що боржник ОСОБА_2 не отримує доходи у вигляді заробітної плати чи пенсії, відсутні відкриті рахунки в банківських та фінансових установах, транспортні засоби, повітряні судна, сільськогосподарська техніка, цінні папери, земельні ділянки та об’єкти нерухомого майна зареєстрованими за боржником теж не значаться.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що боржник обізнаний про відкриття виконавчого провадження відносно нього, не підтверджено жодним доказом, що боржник на виклики приватного виконавця не з'являється, також суд вважає не достатньо фактів, викладених в актах про вихід від 14.11.2017 р. та від 08.11.2017 р., для оголошення боржника в розшук.

Таким чином, приватним виконавцем не в повній мірі виконані дії, що передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень та Законом України «Про виконавче провадження», а також не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують оголошення боржника в розшук.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання приватного виконавця про оголошення в розшук гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76, 263-265, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про розшук гр. ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т.Є. Троян