Ухвала суду № 72174655, 13.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4724/18

Провадження № 1-кс/761/3287/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Віднічук В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000691 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Віднічук В.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області Тедеєвим К.Е., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000691 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24209740), за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110000000691, внесеному 11.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання своїм службовим становищем, службовими особами Бориспільської районної державної адміністрації за попередньою змовою з суб'єктами господарювання під час укладання договорів підряду щодо капітального ремонту об'єктів інфраструктури, навчальних закладів та закладів медицини у Бориспільському районі Київської області, фінансування яких здійснюється за кошти місцевого бюджету за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2017 року Бориспільською районною державною адміністрацією укладено ряд договорів на проведення капітальних ремонтів об'єктів інфраструктури, навчальних закладів та закладів медицини з різними суб'єктами господарювання, серед яких значиться - ТОВ «Будівельна компанія «Баланс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39399482), зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23.

Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення приналежності підписів, які містяться у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору підряду №2017/06/06-01від 06.06.2017, призначення та проведення судово - почеркознавчої та криміналістичної експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24209740).

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000691 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24209740), за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12017110000000691 від 11.09.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Віднічук В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000691 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Віднічук В.В., або за його дорученням слідчим що входять в групу слідчих кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24209740), за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, а саме наступних документів: - Договір №2017/06/06-01 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту від 06.06.2017, укладеного між Бориспільською районною державною адміністрацією та ТОВ «Будівельна компанія «Баланс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39399482) на капітальний ремонт погреба Щасливського НВК з додатковими угодами та додатками до них; Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт та розробку проектно-кошторисної документації по вказаному об'єкту будівництва, акти прийняття послуг по розробці проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (проект будівництва, дефектні акти, договірні ціни, локальні, об'єктні та зведені кошториси, кошторисні розрахунки, підсумкова відомість ресурсів, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації), по зазначеному договору; Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, акти огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів до них; Договір на здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, акти приймання послуг по здійсненню технічного та авторського нагляду за будівництвом, декларація про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність об'єкта до експлуатації по договору, зазначеному у п.1; Платіжні доручення, на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів по вказаному договору, а також послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт та розробки проектно-кошторисної документації, надання послуг технічного і авторського наглядів за будівництвом по договору, зазначеному у п.1; Документація щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання робіт за даним договором, сертифікати відповідності на придбані будівельні матеріали та інженерне обладнання (у разі оренди даного обладнання-договори оренди обладнання), яке використовувалося під час виконання будівельних робіт за вказаним договором; Загальні журнали робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, які велися підрядною(субпідрядною) організацією під час виконання цих робіт., з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлицька В.М.