Ухвала суду № 72174589, 12.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1016/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі судузаяву директора приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ-ТРАНС» ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2018 р. у справі №758/243/18 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Кутовому Дмитру Вікторовичу, які перебувають у володінні ПП «Універсал-Транс» (Код ЄДРПОУ 30056005).

25.01.2018 р. директор приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ-ТРАНС» ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали суду від 11.01.2018 року та просить зазначити назви всіх документів, щодо яких прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Кутовому Дмитру Вікторовичу надано тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення.

Особа, що подала заяву будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.

Прокурор будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та зміст відповідної ухвали, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає в зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2018 р. Подільським районним судом м. Києва було постановлено Ухвалу, якою надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Кутовому Дмитру Вікторовичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні представників ПП «Універсал-Транс» (Код ЄДРПОУ 30056005), а саме: оригіналів протоколів випробувань, що видані ТОВ «Добробут Авто» (ЄДРПОУ 36907782); переписку або будь-які інші документи, що міститься на будь-яких носіях інформації, що стосуються сертифікації та свідчать про взаємозв'язок із ТОВ «ДП «Житомирстандарт» (код ЄДРПОУ 37107747), ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР» (ЄДРПОУ 34887120), ТОВ «Добробут Авто» (ЄДРПОУ 36907782).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується роз'яснення кінцевого судового рішення, а також тих випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши матеріали провадження, зміст ухвали, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки Ухвала Подільського районного суду від 11.01.2018 р. не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України. Відповідно до положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви директора приватного підприємства «УНІВЕРСАЛ-ТРАНС» ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк