Ухвала суду № 72174287, 17.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65021/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12012110000000096, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області Соколовоим А.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме до: нотаріально посвідченого договору іпотеки №01-330/Т/2 укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» (код СДРПОУ 35863708) та ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА» (код СДРПОУ 32668060) на умовах визначених ПАТ «АКТАБАНК» (код СДРПОУ 35863708), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 596, а також до всіх додаткових угод до вказаного договору та документальних матеріалів, що послугували підставою для нотаріального посвідчення та укладання вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3, на яких міститься запис щодо реєстрації нотаріальної дії за №596.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110000000096 від 23.11.2012 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20 травня 2011 року, громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись директором (службовою особою) суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32668060; засновник ТОВ «БРИЗ» (код ЄДРПОУ 31605764), шахрайським шляхом заволодів майном (грошовими коштами) вказаною юридичної особи шляхом продажу об'єкта нерухомого майна - частина торгівельного комплексу літ. А-4 загальною площею 2340,6 кв.м., розташованого за адресою: місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок номер 2-Б, який належав останній на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26 квітня 2011 року, зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Донецька від 18.05.2011 (номер запису 8429, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 33664088), за суму в розмірі 3300000,00 (три мільйони триста тисяч) гривень, та подальшим використанням вказаної грошової суму на власні потреби. Зокрема, громадянин України ОСОБА_5, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 травня 2011 року, за реєстровим номером 809, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, вніс вказану суму грошових коштів на рахунок відкритий у ПАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого являється ПАТ «ТАСкомбанк» (ідентифікаційний код 39806443), з метою послідуючого виконання своїх зобов'язань за кредитними договорами №НК58 від 29.12.2010 укладений з TOB «МАКС ЕЙР», кредитним договором №НК59 від 29.12.2010 укладений з ПП «МОНМАРТ», а також кредитний договір №НК64 від 14.01.2011 укладений з ПП «ДІГНУС», заставним майном у яких являвся об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 (нежилий будинок (літ. А) загальною площею 3334,60 кв.м.), власником якого на той час являвся ОСОБА_4.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 596, посвідчено договір іпотеки №01-330/Т/2 укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) та ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32668060) на умовах визначених ПАТ «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708). Крім того, 28.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 723, посвідчено довіреність надану від ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА», в особі ОСОБА_4, на ім'я громадянина України ОСОБА_5, якою уповноважив останнього підписати Додаткову угоду до зазначеного вище договору, а також надав право вносити необхідні платежі.

За вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, старший слідчий в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Романчук М.І., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з'явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12012110000000096 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко