Ухвала суду № 72174105, 06.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65576/17-к

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю слідчого Романчука М.І., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження №12012110000000096 від 13.12.2016 року, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І., за погодженням заступника начальника віділу прокуратури Київської області Соколова А.В., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ «ТАСкомбанк» (ідентифікаційний код 09806443).

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження, посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБ України в місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110000000096 від 23.11.2012 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України.

У засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За вимогами ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У разі недовення таких обставин слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З доводів клопотання та долучених до нього витягу з ЄРДР слідує, що слідчим управлінням ГУ СБ України в місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110000000096 від 23.11.2012 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до пункту 1 глави 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 року, вбачається що до Реєстру вносяться відомості про прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, проте виходячи з представленого Витягу з ЄРДР за зазначеним кримінальним провадженням не можливо визначити процесуальний статус ОСОБА_3, таким чином слідчий суддя не має можливості встановити права та обов'язки особи останнього у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до постанови про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 03.10.2017 року, яка долучена до матеріалів клопотання, в резолютивній частині постанови відсутня вимога про доручення конкретному органу досудового розслідування здійснювати досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, як того вимагають положення ст. 217 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова прокурора є процесуальним документом, яким оформляється їх рішення під час провадження досудового розслідування, проте всупереч вимогам ст.110 КПК України, слідчим долучено до матеріалів клопотання постанову про групу прокурів прокурорів у кримінальному провадженні №42016110000000598 від 13.12.2016 року року, що свідчить про відсутність у прокурора на здійснення повноважень у кримінальному провадженні №12012110000000096 від 23.11.2012 року.

Виходячи із системного аналізу норм чинного КПК України, а також внесених в ЄРДР обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не містить правових підстав, які обґрунтовують на даній стадії досудового розслідування необхідність надання вилучення вказаних документів, а відтак, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий