Ухвала суду № 72174081, 12.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3109/18

Справа № 754/16834/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" лютого 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК «Академічний-19» Марусяк Степана Олексійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК», про визнання незаконним та розірвання договору №35 від 01.08.2015 р. між ЖБК «Академічний-19» та ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК», про усунення перешкод в користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будунку, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови правління ЖБК «Академічний-19» Марусяк С.О. про визнання незаконним та розірвання договору №35 від 01.08.2015 р. між ЖБК «Академічний-19» та ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» про усунення перешкод в користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку і приведення технічного поверху до попереднього стану.

Ухвалою суду від 29.12.2017 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

07.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 у встановлений суддею строк на виконання ухвали суду від 29.12.2017 р. в порядку усунення недоліків, подав суду заяву з додатками та уточненими позовними вимогами.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що після усунення недоліків, уточнена позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, належним чином сплачено судовий збір. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 127, 128, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК «Академічний-19» Марусяк Степана Олексійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК», про визнання незаконним та розірвання договору №35 від 01.08.2015 р. між ЖБК «Академічний-19» та ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК», про усунення перешкод в користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будунку.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року на 15 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11.

4. Відповідач у строк до 26 квітня 2018 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у строк до 26 квітня 2018 року, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

8. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

9. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Панченко