Ухвала суду № 72173797, 06.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1660/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Борисенка К.Ю. розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Борисенка К.Ю. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12018100040001123 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Борисенко К.Ю., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Миколаєнком А.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018100040001123 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, знаходячись в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання з метою подальшого збуту психотропної речовини - PVP, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP та почав її зберігати з метою подальшого збуту. Діючи далі, ОСОБА_3 помістив психотропну речовину PVP до автомобіля, марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 та направився за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, вчинивши тим самим незаконне перевезення психотропної речовини - PVP.

30.01.2018 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Романа Шухевича, 16/1, співробітниками поліції був виявлений автомобіль марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в ході обшуку якого було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину - PVP.

В подальшому, в період часу з 07 години 03 хвилини до 07 години 37 хвилин, під час проведення обшуку автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, за адресою: м.Київ, проспект Романа Шухевича, 16/1, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину - PVP.

Згідно висновку експерта №11-2/689 від 31.01.2018 року:

1. Надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору, що містились у двох пакетах із прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. Надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору, що містились у двох пакетах із прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовинах становить 370,592г та 346,536г.

PVP, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP, складає 717,128г, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.200 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №2 психотропні речовини, обіг якого обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо великим розміром (від 15,0).

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040001123 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, встановлено, що при вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюваним використовувалися мобільні номера НОМЕР_2, НОМЕР_3, тому з метою перевірки та підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, що містять дані про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» може бути використана як доказ.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Борисенка К.Ю., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, що містять дані про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, якими користувався підозрюваний ОСОБА_3, зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Що стосується заявленої слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до документів вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, останні не є уповноваженими службовими особами на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Борисенка К.Ю. - задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Борисенку Костянтину Юрійовичу, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Петреченку Андрію Олександровичу доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, шляхом надання ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Лейпцизька, 15, та ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, якими користувався підозрюваний ОСОБА_3, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали -10 годин 50 хвилин 09 лютого 2018 року.

Слідчий суддя