Ухвала суду № 72173652, 01.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/754/11/18

Справа № 754/221/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 754/221/18 виданого судом за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-10»,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 12.01.2018 року Деснянським районним судом міста Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-10 (02097, місто Київ, вул. Радунська, 42/10, код за ЄДРПОУ 22882986 за період з 01.04.2016 року по 01.11.2017 року суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 839, 97 грн (шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень і дев'яносто сім копійок) з урахуванням інфляційного нарахування та 3 % річних в розмірі 717,96 грн (сімсот сімнадцять гривень і дев'яносто шість копійок), а також судовий збір у розмірі 32, 20 грн. з кожного в рівних частках.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 30.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на ту обставину, що заявником не додано до заяви про видачу судового наказу доказів на підтвердження саме того, що заявник є виконавцем житлово-комунальних послуг, і що саме заявник надає боржнику житлово-комунальні послуги, оскільки між заявником та боржником не укладено жодного договору про надання житлово-комунальних послуг, і заявник не звертався до боржника із відповідною пропозицією про укладення таких договорів. Крім того не зрозуміло, які саме житлово-комунальні послуги надавалися заявником, і як здійснювалося нарахування для сплати за ці послуги, оскільки за деякі житлово-комунальні послуги боржник зобов'язаний сплачувати не заявнику, а іншим юридичним особам (ПАТ «АК «Київводоканал», ПАТ «Київенерго», ПАТ «Укртелеком»), а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено наступне.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

12.01.2018 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягннення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-10 (02097, місто Київ, вул. Радунська, 42/10, код за ЄДРПОУ 22882986 за період з 01.04.2016 року по 01.11.2017 року суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 839, 97 грн (шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень і дев'яносто сім копійок) з урахуванням інфляційного нарахування та 3 % річних в розмірі 717,96 грн (сімсот сімнадцять гривень і дев'яносто шість копійок), а також судовий збір у розмірі 32, 20 грн. з кожного в рівних частках.

Враховуючи викладені в заяві про скасування судового наказу обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/221/18 виданого судом за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-10» - задовольнити.

Судовий наказ №754/221/18 (2-н/754/24/18) від 12 січня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-10 (02097, місто Київ, вул. Радунська, 42/10, код за ЄДРПОУ 22882986 за період з 01.04.2016 року по 01.11.2017 року суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 839, 97 грн (шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень і дев'яносто сім копійок) з урахуванням інфляційного нарахування та 3 % річних в розмірі 717,96 грн (сімсот сімнадцять гривень і дев'яносто шість копійок), а також судовий збір у розмірі 32, 20 грн. з кожного в рівних частках. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя