Ухвала суду № 72173616, 13.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1445/18

Провадження №1-кс/712/666/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

прокурора Овсієнко А.О.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017251010007180 від 05 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203-2 КК Україн, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р., на території м. Черкаси з метою отримання прибутку, під виглядом розповсюдження державної лотереї незаконно займається гральним бізнесом, а саме незаконно встановила обладнання для електронних ігор - персональні комп'ютери підключені до мережі інтернет, умовою гри на яких є внесення гравцем грошової ставки, що дає змогу отримати виграш, результат якої повністю залежить від випадковості.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано інформацію, що в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 195 працює гральний заклад, який знаходиться на першому поверсі та у підвалі нежитлового приміщення. У вказаному гральному закладі встановлені персональні комп'ютери, на яких за допомогою мережі Інтернет надається гравцям доступ до азартних ігор. Вказаний гральний заклад працює під вивіскою «Золота Підкова».

Згідно протоколів допиту свідків у вказаному гральному закладі встановлені персональні комп'ютери, за допомогою яких гравцям надається доступ до азартних ігор. Грошові ставки приймають та видають грошові виграші оператори грального закладу. Режим роботи грального закладу цілодобовий та вхід вільний для всіх бажаючих

25.01.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. проведено обшук приміщення грального закладу, в ході якого вилучено 5 системних блоків персональних комп’ютерів, які використовувалися для надання доступу гравцям до азартних ігор, а саме: Системний блок персонального комп’ютера серійний номер CZC55330PNF; Системний блок персонального комп’ютера серійний номер BQPPK2J; Системний блок персонального комп’ютера серійний номер 7K93L4J; Системний блок персонального комп’ютера серійний номер BRMYS4J; Системний блок персонального комп’ютера серійний номер CZC74226Н2 та грошові кошти в сумі 348 грн.

Просить розглянути подане клопотання та накласти арешт на вилучене майно за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 195. Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 та слідчого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як зазначено в узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинене кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурор в судовому засіданні довів необхідність такого арешту, крім того, в матеріалах клопотання є постанова від 08 лютого 2018 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1 про арешт майна – задоволити.

Накласти арешт на 5 системних блоків персональних комп’ютерів, вилучених під час обшуку у приміщенні грального закладу по бул. Шевченка, 195 у м. Черкаси, а саме:

-Системний блок персонального комп’ютера серійний номер CZC55330PNF;

-Системний блок персонального комп’ютера серійний номер BQPPK2J;

-Системний блок персонального комп’ютера серійний номер 7K93L4J;

-Системний блок персонального комп’ютера серійний номер BRMYS4J;

-Системний блок персонального комп’ютера серійний номер CZC74226Н2;

та грошові кошти в сумі 348 грн.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Романенко В.А.