Постанова № 72173566, 08.02.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/3560/17

3/703/32/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця служби за контрактом військової частини А41678,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А41678, в умовах особливого періоду, 10 листопада 2017 року з 14 години 00 хвилин самовільно залишив військову частину А4167, яка дислокована в м. Сміла Черкаської області, був відсутній на військовій службі без поважних причин, обов’язки військової служби не виконував, знаходився за місцем проживання за адресо: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір’я, вул. І.Богуна, 21, проводив час на власний розсуд, чим порушив вимоги ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у недодержанні Конституції України та законів України, Військової присяги, несумлінного виконання військового обов’язку, невиконання службових обов’язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А41678, в умовах особливого періоду, та призначеним у добовий наряд пожежної обслуги військової частини А4167, яка дислокована в м. Сміла Черкаської області, з 11 листопада 2017 року 08 години 00 хвилин, про що був ознайомлений командиром підрозділу прапорщиком ОСОБА_2, однак внаслідок власної недисциплінованості та недбалого ставлення до військової служби, у визначений час до місця служби не прибув та у наряд не заступив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КупАП.

Він же, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А41678, в умовах особливого періоду, 11 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин не вийшов на службу без поважних причин, знаходився за місцем проживання, проводив час на власний розсуд не пов’язуючи його з проходженням військової служби та несенням служби в добовому наряді у військовій частині А4167 в м. Сміла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А41678, в умовах особливого періоду, 13 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин самовільно залишив місце проходження служби – військову частину А4167, яка дислокована в м. Сміла Черкаської області, та направився до місця свого проживання, де знаходився в період з 11 години 13 листопада 2017 року до 07 години 16 листопада 2017 року, проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його з проходженням військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А41678, в умовах особливого періоду, 16 листопада 2017 року з 08 години 30 хвилини в зв’язку з власною недисциплінованістю та недбалим ставленням до військової служби, самовільно залишив військову частину А4167, яка дислокована в м. Сміла Черкаської області, внаслідок чого не виконував покладені на нього військовою службою обов’язки та порушив вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, відповідно до якої військовослужбовець зобов’язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати службовий обов’язок, бути дисциплінованим, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А41678, в умовах особливого періоду, 16 листопада 2017 року о 08 годині 30 хвилин самовільно залишив місце проходження військової служби – військову частину А4167, яка дислокована в м. Сміла Черкаської області, та був відсутній на службі без поважних причин більше трьох годин. Проводив час на власний розсуд не пов’язуючи його з проходження військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Він же, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А41678, в умовах особливого періоду, 16 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин не маючи звільнення від виконання службових обов’язків військової служби, відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів адміністративних справ приєднані заяви ОСОБА_1, в яких він вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати та розгляд справ проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, та доказами, дослідженими судом в сукупності, а саме:

- вчинення 10 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП: протоколом про військово – адміністративне правопорушення серії КИЧк №016 від 17 листопада 2017 року, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1, а саме: довідкою №1974 від 17 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2017 року, актом службового розслідування від 16 листопада 2017 року, службовою характеристикою, медичною характеристико від 14 листопада 2017 року, витягом з наказу №150 від 28 липня 2016 року командира військової частини А4167, довідкою №1971 від 17 листопада 2017 року, копією військового квитка серії МО №742693 на ім’я ОСОБА_1;

- вчинення 11 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №011 від 16 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2017 року, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби за контрактом ОСОБА_1, а саме: актом службового розслідування від 16 листопада 2017 року, витягом з наказу №150 від 28 липня 2016 року командира військової частини А4167, довідкою №1971 від 17листопада 2017 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою від 14 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією військового квитка серії МО №742693 на ім’я ОСОБА_1;

- вчинення 11 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП: протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №010 від 16 листопада 2017 року, довідкою №1972 від 17 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2017 року, довідкою №1971 від 17 листопада 2017 року, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1, а саме: актом службового розслідування від 16 листопада 2017 року, витягом з наказу №150 від 28 липня 2016 року командира військової частини А4167, службовою характеристикою, медичною характеристикою від 14 листопада 2017 року, копією військового квитка серії МО №742693 на ім’я ОСОБА_1;

- вчинення 13 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП: протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №012 від 16 листопада 2017 року, довідкою №1973 від 17 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2017 року, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдатом військової служи за контрактом ОСОБА_1, а саме: актом службового розслідування від 16 листопада 2017 року, витягом з наказу №150 від 28 липня 2016 року командира військової частини А4167, довідкою №1971 від 17 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою від 14 листопада 2017 року, копією військового квитка серії МО №742693 на ім’я ОСОБА_1;

- вчинення 16 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №014 від 16 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2017 року, довідкою №1975 від 17 листопада 2017 року, довідкою №1971 від 17 листопада 2017 року, витягом з наказу №150 від 28 липня 2016 року командира військової частини А4167, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдатом військової служи за контрактом ОСОБА_1, а саме: актом службового розслідування від 16 листопада 2017 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою від 14 листопада 2017 року, копією військового квитка серії МО №742693 на ім’я ОСОБА_1;

- вчинення 16 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП: протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №015 від 16 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2017 року, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдатом військової служи за контрактом ОСОБА_1, а саме: актом службового розслідування від 16 листопада 2017 року, витягом з наказу №150 від 28 липня 2016 року командира військової частини А4167, довідкою №1971 від 17 листопада 2017 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою від 14 листопада 2017 року, копією військового квитка серії МО №742693 на ім’я ОСОБА_1;

- вчинення 16 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП: протоколом про військово-адміністративне правопорушення серії КИЧк №013 від 16 листопада 2017 року, рапортом офіцера ВОО, ППС, Р та Д ВСП у гарнізонах Черкаського зонального відділу ВСП лейтенанта ОСОБА_5 від 16 листопада 2017 року, рапортом офіцера ГПСР у гарнізонах Черкаського зонального відділу ВСП лейтенанта ОСОБА_6 від 16 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2017 року, випискою №2537 від 16 листопада 2017 року Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», Черкаської обласної ради, довідкою №1975 від 17 листопада 2017 року, матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдатом військової служи за контрактом ОСОБА_1, а саме: актом службового розслідування від 16 листопада 2017 року, витягом з наказу №150 від 28 липня 2016 року командира військової частини А4167, довідкою службовою характеристикою, медичною характеристикою від 14 листопада 2017 року, копією військового квитка серії МО №742693 на ім’я ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: «відмова військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, в умовах особливого періоду», адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: «недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду» та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: «самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду».

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за трьома окремими статтями Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КупАП. За кожне з адміністративних правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, окрім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який, відповідно до його письмових пояснень та заяв, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, та приймаючи до уваги кількість вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З застосуванням ст. 36 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська