Ухвала суду № 72173392, 12.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/292/18 Справа № 711/6941/17 Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 України та призначено йому покарання: - за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 04.07.2017 року. Строк тримання під вартою обвинуваченого вирішено зарахувати в строк відбування покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2966,01 грн.

Вирішено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, у виді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не зазначає свої апеляційні вимоги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а лише просить скасувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси за його обвинуваченням.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

При вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме 7 (сім) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати до Черкаського слідчого ізолятору для вручення під розписку обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко