Ухвала суду № 72173252, 12.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-в/711/117/18

Справа № 711/1015/18

12 лютого 2018 року

09 лютого 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Котляренка К.В., представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» (далі – ЧВК № 62) звернувся до суду із поданням про переведення строком на три місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2, який 07.02.2018 р. допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що засуджений самовільно зайняв інше, не виділене йому, для спання місце, відмовився усунути порушення на вимогу начальника установи, а потім нетактовно поводив себе з начальником установи – звертався до нього на «ти», висловлював погрози і нецензурну лексику.

В судовому засіданні представник колонії просив задовольнити подання з тих підстав, що інші заходи впливу на засудженого безуспішні, прокурор просив його задовольнити. Засуджений не заперечував обставин порушення ним встановленого порядку відбування покарання, зазначених в поданні, але пояснив, що із-за захворювання спини незручно почувався на спальному місці, розташованому на другому ярусі ліжок, тому зайняв інше вільне спальне місце. Вважає, що адміністрація установи виконання покарань ставиться до нього упереджено. Він дійсно звертався на «ти» до начальника колонії з огляду на те, що вони майже однолітки.

Розглянувши подання, суд вважає за необхідне використати наступні положення законодавства.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов’язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Частинами 1 та 9 статті 134 вказаного Кодексу передбачено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що згідно з вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.08.2013 р., яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 7 років, він відбуває покарання з 20.01.2018 р. в ЧВК № 62.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 53 рази притягався до дисциплінарної відповідальності у вигляді попереджень, доган, суворих доган, поміщення в дисциплінарний ізолятор та переведення до приміщення камерного типу, з яких погашено тільки три.

Із матеріалів, що надійшли до суду (подання, рапортів, повідомлення, рішення комісії, висновку), судом встановлено, що 07.02.2018 р. засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що засуджений самовільно зайняв інше, не виділене йому, для спання місце, відмовився усунути порушення на вимогу начальника установи, а потім нетактовно поводив себе з начальником установи – звертався до нього на «ти», висловлював погрози і нецензурну лексику. Процедура дисциплінарного провадження була дотримана, дисциплінарна комісія на своєму засіданні прийняла рішення про необхідність застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком три місяці.

Враховуючи те, що за час попереднього ув’язнення та відбування покарання засуджений ОСОБА_2 неодноразово притягався до різних видів дисциплінарних стягнень, але не встав на шлях виправлення і знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, не виконав законні вимоги персоналу установи, допустив нетактовну поведінку у відношенні до персоналу установи, суд вважає за необхідне застосувати до нього найсуворіший вид дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком два місяці.

На підставі ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_2 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 20 хв. 12 лютого 2018 р.

Суддя: ОСОБА_3