Ухвала суду № 72171888, 13.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5708/17

Провадження № 2-ар/750/5/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Бєляєва Р. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 06.07.2017 року, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 року, що набрала законної сили 10.08.2017 року, зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок у бік збільшення раніше призначеного ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 № 4-рп/2016, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із збереженням 80% суддівської винагороди, включивши до заробітної плати для розрахунку матеріальну допомогу на оздоровлення, та проводити його виплату без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, за виключенням фактично проведених з 01.05.2017 року виплат.

17.01.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 06.07.2017 року в частині того, з якого розміру грошового утримання судді слід обраховувати його щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. Заяву мотивує тим, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2017 року, яка набрала законної сили 20.06.2017 року, зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок розміру його щомісячного довічного грошового утримання виходячи з 90% грошового утримання судді. У зв'язку з тим, що на час звернення до суду з позовом по цій справі постанова від 31.03.2017 року ще не набрала законної сили, в нього не було підстав вказувати нову базову ставку обрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (90%). Проте, натепер виникла проблема з виконанням постанови суду від 06.07.2017 року, з урахуванням постанови суду від 31.03.2017 року, що потребує надання судом відповідного роз'яснення.

У судовому засіданні позивач заяву про роз'яснення постанови суду від 06.07.2017 року підтримав і наполягав на її задоволенні; представник відповідача із заявою не погодився та висловив думку, що надання роз'яснення призведе до зміни змісту постанови суду.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що після набрання законної сили постановою суду від 06.07.2017 року виникла проблема з її виконанням з урахуванням постанови суду від 31.03.2017 року, що потребує роз'яснення постанови суду від 06.07.2017 року.

Суд констатує, що розмір щомісячного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці був предметом розгляду в адміністративній справі № 750/2875/17, за наслідками розгляду якої 31.03.2017 року суд ухвалив постанову про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання позивача виходячи з 90% грошового утримання судді (а.с. 42-47).

Фактичним предметом цієї справи є вирішення спору про складові грошового утримання судді з якого повинно бути обчислено щомісячне довічне грошове утримання позивача як судді у відставці. В межах цієї справи 06.07.2017 року суд постановив включити до грошового утримання судді, з якого обчислено щомісячне довічне грошове утримання позивача, матеріальну допомогу на оздоровлення, яку він отримував працюючи на посаді судді Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с. 13-16).

На підставі аналізу правових положень наведених вище постанов в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що обрахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача як судді у відставці за постановою від 06.07.2017 року повинен здійснюватися виходячи з 90% грошового утримання судді. Таке роз'яснення не призводить до зміни змісту постанови суду від 06.07.2017 року, оскільки в ній не визначено розмір грошового утримання судді, з якого слід обраховувати щомісячне довічне грошове утримання у відставці, а вказано лише на необхідність збереження під час здійснення перерахунку мінімального розміру суддівської винагороди.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Роз'яснити, що перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці за постановою суду від 06.07.2017 року повинен бути здійснений в розмірі 90% грошового утримання судді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев