Ухвала суду № 72171691, 15.01.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/907/15-ц

6/693/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви ТОВ « Кредекс фінанс» вказує, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме № 930/2714SFNVPG7 від 18.02.2012р. на суму 5 968,54 грн..

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 3 серпня 2015 р. встановив Жашківський районний суд Черкаської області у рішенні у цивільній справі №693/907/15-ц, яким, задоволив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 7 563,2 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52584063 з примусового виконання рішення у справі 693/907/15-ц від 03.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7319,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52584081 з примусового виконання рішення у справі 693/907/15-ц від про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.

За період з 03.08.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 7 563,2 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 930/2714SFNVPG7 від 18.02.2012р.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому - передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7 563,2 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 7 563,2 грн.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 930/2714SFNVPG7 від 18.02.2012р., які були предметом розгляду у цивільній справі №693/907/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 7 563,2 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ « Укрпошта» рекомендованим листом.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з’явився по невідомих суду причинах.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - не з’явився по невідомих суду причинах.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.. 512,514, 1077 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 693/907/15-ц від 03.08.2015 р., що ухвалив Жашківський районний суд Черкаської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик