Ухвала суду № 72171346, 12.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/68/18 Номер провадження 11-п/786/172/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, з секретарем ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року про направлення заяви про самовідвід судді на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді Федорак Л.М. про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого місцевого суду Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження та можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Мотивуючи подання, голова суду зазначив, що в Гребінківському районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя три судді – Федорак Л.М., Шевченко В.М. та Татіщева Я.В.

При цьому суддя Шевченко В.М., згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» переведена шляхом відрядження строком на шість місяців на посаду судді Дніпровського районного суду м. Київ.

А суддя Татіщева Я.В. «зайнята згідно з табелем» та брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Проте такі доводи є необґрунтованими.

Так, участь судді Татіщевої Я.В. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування не є підставою, яка виключає можливість її участі у розгляді заяви судді Федорак Л.М. про самовідвід у цьому кримінальному провадженні.

Посилання на те, що суддя Татіщева Я.В. «зайнята згідно з табелем» є незрозумілим та у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону не може бути перешкодою для утворення нового складу суду.

Враховуючи, що інших, передбачених законом, обставин для передачі заяви про самовідвід судді Федорак Л.М. до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року та повернути матеріали заяви про самовідвід судді Федорак Лесі Миколаївни по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3