Ухвала суду № 72171326, 12.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/20/17 Номер провадження 22-ц/786/505/18Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» подало апеляційну скаргу на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області 25 січня 2018 року вказану апеляційну скаргу ТОВ «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» залишено без руху та надано апелянту строк, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія такої ухвали була отримана довіреною особою ТОВ «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» 01 лютого 2018 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ТОВ «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта» на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення недоліків, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко