
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2440/17 Номер провадження 22-ц/786/416/18Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року
за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та не оплачена судовим збором, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 15 січня 2018 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення недоліків апеляційної скаги.
Вказана ухвала одержана апелянтом 20 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.
23 січня 2018 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 15.01.2018 року в частині сплати судового збору подав до суду квитанцію про його сплату, проте з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не звернувся.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційної провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовлено, то сплачений судовий збір також підлягає поверненню відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року - відмовити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним через Глобинське відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. 00 коп. на р/р 31217206780002, МФО 831019, код отримувача 38019510, отримувач УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області (м. Полтава), банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, квитанція № 0.0.945854141.1 від 22 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: С. Б. Бутенко
Судді: /підписи/ О.І. Обідіна
О.В. Прядкіна
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.Б. Бутенко
Судове рішення № 72171232, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/2440/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: