Постанова № 72171230, 12.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3613/17

Провадження № 3/545/12/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.11.2017 року о 13 год. 15 хв. на шосе М-03 , 345 км.+185 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував стан дорожнього покриття, не витримав безпечної дистанції та швидкості руху , внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 провину не визнав. Вказав, що ПДР були порушені водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, оскільки саме ОСОБА_3 допустив зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_5 , та лише після цього, внаслідок удару , відбулося зіткнення його автомобіля Chevrolet Aveo із попереду стоячим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч. Схему ДТП на місці пригоди підписував та згодний , будь – яких заперечень немає.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 - водій автомобіля НОМЕР_4 пояснив суду , що ДТП сталося з вини водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 , оскільки саме він першим допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортних засобів Renault Megane та Chevrolet Aveo , автомобіль Chevrolet Aveo відкинуло назад, та через складні погодні умови ( йшов сніг та дорожнє покриття було мокре ), він не встиг вчасно загальмувати , результатом чого стало зіткнення його автомобіля Daewoo Nexia із автомобілем Chevrolet Aveo.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що керував автомобілем НОМЕР_3 та стояв з увімкненим показчиком повороту наліво ,чекаючи можливості для здійснення вказаного маневру. В цей час відчув один удар по задній частині належного йому автомобіля Вийшовши з автомобіля побачив, що з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль Chevrolet Aveo під керуванням ОСОБА_1, за яким стоїть ще один автомобіль Daewoo Nexia під керуванням ОСОБА_3 Пошкодження присутні на всіх трьох автомобілях.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме, схемою місця ДТП( а.с. 3 ) згідно якої вбачається , що автомобіль НОМЕР_7, а після цього автомобіль НОМЕР_8. При цьому вбачається , що внаслідок зіткнення відсутні значні технічні пошкодження кузовів вказаних автомобілів. Пошкодження мають вигляд деформації бамперів , фар та прилягаючих до них деталей кузовів зазначених транспортних засобів без значної руйнації самих автомобілів.

Згідно долучених до матеріалів справи водієм ОСОБА_1 фотографій місця ДТП вбачається , що передня частина автомобіля Daewoo Nexia безпосередньо внаслідок зіткнення контактує із задньою частиною автомобіля Chevrolet Aveo . В зазначеному місці контакту вказаних транспортних засобів на асфальті мається осип лако-фарбового покриття автомобілів та уламки фари автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. АМ 0920 . Вказане достименно свідчить про місце зіткнення автомобілів Daewoo Nexia і Chevrolet Aveo та їх остаточну зупинку під час зіткнення та відповідно є свідченням того , що в момент зіткнення автомобіль Chevrolet Aveo вже знаходився в статичному положенні . Таким чином, твердження водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1М . про те , що внаслідок потужного удару , завданого автомобілем Daewoo Nexia, керований ним автомобіль Chevrolet Aveo відкинуло по напрямку руху та внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Megane є технічно неспроможними , які суд розцінює як метод захисту з метою уникнення адміністративної та цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду внаслідок ДТП.

Крім цього на підтвердження вище наведеного з долучених фото вбачається , що між автомобілем Chevrolet Aveo та Renault Megane на місці ДТП мається достатня відстань - не менше 2 м . Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 31215256700001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря