Постанова № 72170996, 18.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/8470/17

Справа № 554/8470/17

Провадження № 3/554/2570/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, , працюючої керівником ТОВ «Міськрембуд»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Міськрембуд», порушила

п. п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку ( Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість за серпень 2017 року по строку сплати 30.09.2017 року, що зпфіксовано в акті № 5714/16-31-12-02-12/40376814 від 23.10.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та міце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1775 від 26.10.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 23.10.2017 року №5714/16-31-12-02-12 про результати камеральної перевірки ТОВ «Міськрембуд» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність особи судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно