Ухвала суду № 72170895, 12.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1560/17

Провадження № 2-п/553/8/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Федій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року по цивільній справі № 553/1560/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій вказують, що рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не було повідомлено належним чином відповідачів про зміну складу суду та початок судового розгляду, не вручено повістки за три дні до судового засідання, відтак позбавлено можливості реалізувати свої процесуальні права. Судом не взято до уваги, що сторони не вступали в жодні правовідносини з позивачем, право користування житлом позивач їм не надававла. Факт їх непроживання не відповідає дійсності, оскільки і на даний час вони проживають в будинку, який належить їм на праві спадкування, яке на даний час оформлюється, а судом неправильно застосовано норми 71, 72, 150 ЖК України та ст. 391 ЦК України щодо правовідносин.

Просять скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на безпідставність.

Позивач ОСОБА_3, представник третьої особи Полтавської міської ради, будучі повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року позов задоволено – визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 26 по пров. Оксамитний в м. Полтаві.

Наявні у справі документи свідчать про те, що відповідачі не отримали повідомлення про судове засідання, адресована їм кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв'язку без вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Крім того, подані заявниками документи – довідка селищного голови від 23.01.2018 року та копія акту - містять відомості про те, що відповідачі постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення –задовольнити.

Заочне рішення від 26.07.2017 року в справі № 553/1560/17 (провадження № 2/553/931/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа – Полтавська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5