Рішення № 72170887, 13.02.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3318/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі – Ануфрієвій Н. М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів» про зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від 13.02.2018 року представник позивача заявив відвід судді Даценку В.М. Заява мотивована тим, що в суддя безпідставно в аналогічних справах відмовляє в задоволенні позовних вимог, що підриває довіру до цього судді.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечила.

Суд вважає необґрунтованим заявлений відвід, оскільки наведені представником позивача обставини не підпадають під жодну підставу, передбачену ст.ст.36,37,38 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про відвід судді Даценку В.М. передати на вирішення судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який буде визначений в порядку ст.33 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до вирішення заяви про відвід судді Даценку В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.