Ухвала суду № 72170860, 13.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/31/2018

Справа № 537/5627/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі – Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №681979 від 09 серпня 2017 року, що винесена інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого він просить витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП оригінал постанови АА №681979 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП та витребувати із Крюківського районного суду м.Кременчука матеріали справи №537/4078/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувану постанову він не підписував та її копію у день її складання не отримував, а також посилається на те, що у вказаний день стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався та він його не підписував, то з метою дослідження в судовому засіданні вказаної постанови та протоколу для встановлення факту наявності на ній підпису позивача, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 77, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, оригінал постанови АА №681979 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП.

Витребувати із Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області матеріали справи №537/4078/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: