Рішення № 72170624, 02.02.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

02.02.2018

єдиний унікальний номер справи 531/548/17

номер провадження 2/531/196/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «ШАНС І К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачки на їхню користь грошові кошти в сумі 32493,38 грн., посилаючись на те що між нею та КС «ШАНС І К» було укладено кредитний договір №618 від 27.11.2013, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7700 грн. строком до 27.05.2014, зі сплатою за користування кредитними коштами 60% річних. Кредитна спілка виконала свої зобов’язання за даним договором, натомість ОСОБА_1 не виконувала обов’язок щодо повернення кредиту і сплати відсотків, в результаті чого станом на 26.05.2017 існує заборгованість у розмірі 6757,57 грн. основного боргу та 25735,81 грн. заборгованості по відсотках, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Виходячи з положень статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з’ясованих обставин.

Судом дослідженого кредитний договір №618, що був укладений між сторонами 27.11.2013, на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 11), за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7700 грн. строком до 27.05.2014, зі сплатою за користування кредитними коштами 60% річних (а.с. 6). Повернення кредиту та сплата відсотків мали здійснюватись відповідно до узгодженого сторонами графіка (а.с. 7).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Наданий позивачем графік розрахунків свідчить, що відповідачка не належним чином виконувала умови кредитного договору щодо повернення кредиту і сплати відсотків, тому має заборгованість на загальну суму 32493,38 грн., яка складається із основного боргу - 6757,57 грн. та заборгованості по відсотках - 25735,81 грн. (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по договору від 27.11.2013 №618 в сумі 32493,38 грн., що нарахована в межах узгоджених сторонами умов та відповідно до чинного законодавства.

Позивач просив стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України. В матеріалах справи міститься квитанції про сплату позивачем судового збору в сумі 1600 грн., які суд стягує з відповідачки у зв’язку із задоволенням позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 611, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «ШАНС І К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «ШАНС І К» (юридична адреса: 39500, м. Карлівка Полтавської області, вул. Полтавський шлях, буд. 54, ідентифікаційний код 33231851, р/р 26503301010855 у філії Полтавського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» м. Полтава, МФО 331467) заборгованість за кредитним договором №618 від 27 листопада 2013 року в сумі 32493 (тридцять дві тисячі чотириста дев’яносто три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «ШАНС І К» (юридична адреса: 39500, м. Карлівка Полтавської області, вул. Полтавський шлях, буд. 54, ідентифікаційний код 33231851, р/р 26503301010855 у філії Полтавського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» м. Полтава, МФО 331467) сплачений ними судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Карлівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко