Ухвала суду № 72170395, 13.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10353/17 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/1324/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 46 13.02.2018

УХВАЛА

13 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Крюківщинської сільської ради.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, Крюківщинської сільської ради всупереч п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, чим порушила порядок подання апеляційної скарги. Таким чином, апеляційну скаргу Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області слід повернути без розгляду, роз'яснивши при цьому йому про право звернутися з такою апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року повернути без розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб