Рішення № 72170204, 13.02.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2215/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судового засідання Руденко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Солнцева О.В звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів на користь ПрАТ «Київобленерго» 10146 грн. 22 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі в сумі 1600 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, в якому проживає її брат - відповідач ОСОБА_2

26.06.2017 під час обстеження електроустановок по АДРЕСА_1 виявлено споживання електроенергії без обліку, шляхом самовільного підключення відповідачем ОСОБА_4 електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Вартість не облікованої електричної енергії становить 10 146 грн. 22 коп.

Судом ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Про розгляд справи відповідачі повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк відповідачами не надано відзивів на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Дослідивши докази та письмові пояснення по суті спору, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ПрАТ «Київобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_3.

26 червня 2017 року по АДРЕСА_1 контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» проводилося обстеження електроустановок.

Як вбачається з акту про порушення № К 034652 від 24.06.2017, складеного працівниками ПрАТ «Київобленерго» у присутності уповноваженої особи споживача - ОСОБА_2, встановлено, що при користуванні електричною енергією за вказаною вище адресою змонтовано приєднання прихованим способом перед лічильником.

В даному акті про порушення відповідачем ОСОБА_2 визнано вчинене ним порушення та власноручно надані письмові пояснення.

Згідно з протоколом № 163 від 02.08.2017 засідання комісії по розгляду акту № К 034652 від 24.06.2017 про порушення Правил користування електроенергією у споживача, куди був запрошений відповідач ОСОБА_2 - брат власника будинку АДРЕСА_1 та яке відбулося 02.08.2017, останній підтвердив факт безоблікового використання електроенергії, пояснивши це бажанням підключити електроплиту.

Таким чином, ОСОБА_2, проживаючи у вказаному будинку та користуючись електричною енергією, несе солідарну відповідальність з власником будинку ОСОБА_1 за порушення прави користування нею.

Комісією було винесено рішення про проведення розрахунку по вищезазначеному Акту про порушення № К 034652 від 24.06.2017.

За розрахунком позивача розмір збитків, завданих ПАТ «Київобленерго» внаслідок цього порушення, який проведено за 183 дні, становить 10 146 грн. 22 коп.

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями п.37 ПКЕЕ енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку

В п.48 ПКЕЕ зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, відповідно до п.53 ПКЕЕ, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, рішення оформлюється протоколом.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно зі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За нормами ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі, оскільки відповідачами, які несуть солідарну відповідальність за допущене розкрадання енергії, факт якого зафіксовано повноважними працівниками позивача у відповідності з вимогами чинного законодавства, збитки не відшкодовані. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПКЕЕ та Методикою. Своїх заперечень щодо викладених позивачем фактів відповідачі суду не надали.

Відповідно до ч.1 чт.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код 23243188) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10 146 (десять тисяч сто сорок шість) грн. 22 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код 23243188) судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., солідарно.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева