Ухвала суду № 72169725, 14.10.2014, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 366/2493/14-к

№ пр. 1-кп/366/155/14

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

суддів - Слободян Н.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,ОСОБА_5,

за участю обвинувачених - ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 12014110180000227, яке надійшло від прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №12014110180000227 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було обрано запобіжних захід у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

При призначенні кримінального провадження до розгляду міра запобіжного заходу у виді тримання під ватрою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжена до 25.10. 2014 року.

Оскільки слухання справи відкладається на 29 жовтня 2014 року,а строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 25.10. 2014 року, тому, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань,суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку .

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує,змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк,що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою,якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, 29.03. 2014 року, обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, тяжкість покарання,в разі визнання його винуватим, його вік, фактична відсутність соціальних зв»язків,той факт,що він не працює, існує реальний ризик вчинення ним іншого правопорушення,можливість переховування ним від слідства та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 найсуворішого застосування запобіжного заходу- у виді тримання під вартою.

Як альтернативний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 була визначена застава в розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат( 97 440 грн.).

Застава обвинуваченим ОСОБА_7 не внесена, а зазначені в ухвалі слідчого судді ризики на час розгляду кримінального провадження не змінилися, а тому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суду

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в Київськму СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до 20 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.А. Тетервак

Суддя: Н.П.Слободян

ОСОБА_1