Ухвала суду № 72169542, 13.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11880/15-ц Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/26/18

У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень заяву про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку нерухомого майна.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому суддіз посиланням на положення п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, мотивуючи тим, що головуючий суддяне може розглядати дану справу і підлягає відводу, оскільки суддя Моголівець І.А., який раніше розглядав вказану справу, являється близьким родичем головуючого судді Невмержицької О.А., що виключає її участь у справі.

Позивач заперечив проти заявленого відводу та просив відмовити у його задоволенні.

Згідно положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді.

Згідно положень п.1 ч.1.ст.36 ЦПК України (в новій редакції) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Суддя Моголівець І.А. є близьким родичем головуючого судді Невмержицької О.А..

З матеріалів справи вбачається, що суддя Моголівець І.А. розглядав вказану справу.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Враховуючи, підстави зазначені в ст.36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), суд вважає, щоб у жодної із сторін по справі не виникало та не викликало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, доцільним заявлений відвід головуючому судді задовольнити, що узгоджується з висновком Європейського Суду з прав людини в справі Білуха проти України (заява №33949/02).

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі №279/11880/15-ц задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.