Постанова № 72169534, 07.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/322/18

Провадження № 3/279/259/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Коростень, 1-й АДРЕСА_1, паспортні дані у справі відсутні, згідно відомостей Державної фіскальної служби України у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 не зареєстрований, -

за ст. 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.12.2017 року о 12 годині 30 хвилин, в кіоску №127, розташованому на «Центральному» ринку по вул. Базарна Площа, 1 в м.Коростень, продавав ятір, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, застосування якого заборонено, чим порушив п.3.14 абз.3 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик на судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №001258 від 23.12.2017 року, описом вилученого забороненого знаряддя лову риби (опломбування №00365583), квитанцією про передачу на зберігання вилученого знаряддя (п/н книги речей №762) та письмовими поясненнями порушника, наявними у справі.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 85-1 ч.1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби, який зберігається в Управлінні державного агенства рибного господарства України у Житомирській області (опломбування №00365583).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 07.05.2018 року.