Постанова № 72169329, 31.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
31.01.2018
Номер справи
359/9791/17
Номер документу
72169329
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

-Провадження № 3/359/106/2018

Справа № 359/9791/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Київська область смт. Баришівка, працюючого інженером ТОВ «Медгарант», місце проживання – Київська область, смт. Баришівка, вул. Березанська б. 7 кв. 8,-

в с т а н о в и в:

25.11.2017 року о 14 годин 20 хвилин на 29 км автодороги Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об’єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників дорожнього руху об’їзду перешкоди та здійснив наїзд на перешкоду, а саме : тварину (собаку), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. В письмових поясненнях зазначив, що він рухався зі швидкістю не більше 100 км/годину, зненацька на дорогу вискочив пес, що і призвело до зіткнення з автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 року серії БР 164622, з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена, схемою місця ДТП, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

У зв’язку з цим, суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 2.3 б, 12.3, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Київська область смт. Баришівка, працюючого інженером ТОВ «Медгарант», місце проживання – Київська область, смт. Баришівка, вул. Березанська б. 7 кв. 8, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р № 31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Київська область смт. Баришівка, працюючого інженером ТОВ «Медгарант», місце проживання – Київська область, смт. Баришівка, вул. Березанська б. 7 кв. 8, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривень сорок копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 72169329 ?

Документ № 72169329 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72169329 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72169329 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72169329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72169329, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 72169329, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72169329 відноситься до справи № 359/9791/17

Це рішення відноситься до справи № 359/9791/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72169327
Наступний документ : 72169332