
Справа № 295/261/14-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
13 лютого 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в :
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), в редакції, що діяла на момент пред'явлення позову - за подання позовної заяви майнового характеру, був встановлений судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, з 01 січня 2014 року становила 1218 гривень.
Згідно пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору були вимоги майнового характеру за первісним та зустрічним позовом про поділ та виділ майна, загальна вартість якого становить понад мільйон гривень.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року зі змінами і доповненнями роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 10962,00 грн. ((3654*2)*150%).
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановлених порядку та розмірі. Повідомлено особу, яка подає апеляційну скаргу про наслідки не усунення вказаних в ухвалі недоліків.
12 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та квитанції про часткову оплату судового збору у загальному розмірі 5481,00 грн.
Таким чином, особою, яка подала апеляційну скаргу неповністю виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати 5481,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги ((3654*2)*150%)-5481,00).
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про залишення без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2017 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доплатити судовий збір у розмірі 5481 грн. на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 72169144, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/261/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: