Ухвала суду № 72169127, 09.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8287/17

Провадження №2/359/671/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Будівельна компанія «Княжичі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання неукладеним договору купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом та просить визнати неукладеним договір купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки №26/06, укладений 26 червня 2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ТОВ «БК «Княжичі».

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано де-кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої зале-жить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 цієї ж статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження де-кілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду також перебуває цивільна справа №359/7955/17, №2/359/608/2018 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «БК «Княжичі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

Обидва позови пред’явлені до одного і того ж відповідача – ТОВ «БК «Княжичі». Вони стосуються одних і тих же правовідносин, що виникли на підставі договорів купівлі-про-дажу нерухомого майна та земельної ділянки №26/06 від 26 червня 2008 року. Крім того, задоволення позову, пред’явленого ОСОБА_7, може виключити задоволення позову, пред’явленого ОСОБА_6

З огляду на це суд вважає, що вказану цивільну справу належить об’єднати в одне про-вадження з цивільною справою №359/8287/17, №2/359/671/2018.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеже-ною відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі», треті особи, які не заявляють само-стійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором купівлі-продажу об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання неукладеним договору купівлі-продажу.

Об’єднаній цивільній справі призначити №359/8287/17, №2/359/671/2018.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9