Ухвала суду № 72169064, 09.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3325/17

1-кс/357/444/18

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017110030001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017110030001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим управлінням Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030001028 від 24.02.2017 року, оскільки до СВ Білоцерківського ВП надійшли матеріали від Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що на території м. Біла Церква, Білоцерківського, Сквирського та Рокитнянського районів, група осіб здійснює незаконну порубку лісових насаджень та збуває отриману в протиправний спосіб деревину суб’єктам господарської діяльності, які здійснюють її розпил без відповідних документів про її походження, чим завдають збитків ДП "Білоцерківське лісове господарство".

Згідно рапорту оперуповноваженого Білоцерківського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що особи які здійснюють незаконну порубку лісових насаджень, без відповідних на те документів, збувають суб’єктам господарської діяльності, які в свою чергу здійснюють її розпил та в подальшому реалізують за готівкові кошти у c. Великі Єрчики вул. Коноплястого буд. 58.

Відповідно до відомостей Шкарівської сільської ради, власником нерухомого майна за адресою: ОСОБА_3 вул. Коноплястого буд. 58, на праві приватної власності належить: ОСОБА_4.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні за адресою: ОСОБА_3 вул. Коноплястого буд. 58, зберігаються і можуть бути знищені документи, які підтверджують/спростовують приймання, обробку, виготовлення та подальший збут деревини або виробів, деревообробне обладнання, лісо-пило матеріали, що підтверджують протиправну діяльність суб’єктів господарювання, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

15.03.2017 року був проведений обшук за адресою: ОСОБА_3 вул. Коноплястого буд. 58, за участі спеціаліста лісничого ДП «Білоцерківський лісгосп» Сквирського лісництва та відшукано деревину без будь-яких документів на походження, а саме: дуб кругляк 4,48 м3, сосна кругляк 2,98 м3, дошка дубова 20 м3.

Зазначенні вищі предмети віддано на відповідальне зберігання ДП «Білоцерківський лісгосп» в особі його директора, про що складено відповідний акт.

17.03.2017 року слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на вилучені 15.03.2017 року в ході проведеного обшуку за адресою: ОСОБА_3 вул. Коноплястого буд. 58, а саме: дуб кругляк 4,48 м3, сосна кругляк 2,98 м3, дошка дубова 20 м3.

07.04.2017 року слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні на підставі клопотання ОСОБА_5 скасовано арешт майна з вилученого 15.03.2017 року в ході проведеного обшуку за адресою: ОСОБА_3 вул. Коноплястого, буд. 58, а саме: дуба кругляка 4,48 м3, сосни кругляка 2,98 м3, дошки дубової 20 м3, на підставі того, що ОСОБА_5 надав всі необхідні документи, які підтверджують, що майно, на яке накладено арешт, належить ТОВ «Ультра Вуд Компані» в особі ОСОБА_5

30.05.2017 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв’язку з тим, що суб’єктами господарювання були надані документи про законність походження відшуканої деревини.

03.11.2017 року прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв’язку з тим, що слідчим фактично не перевірено достовірність наданих ОСОБА_5 документів.

Згідно результатів виконаного доручення слідчого працівниками Білоцерківського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області отримана інформація щодо можливого підроблення документів (внесення недостовірних відомостей), а саме ТТН № 000548 від 25.01.2017 року директором ТОВ «Ультра Вуд Компані» (код ЄДРПОУ 39622043, м. Вінниця вул. Фрунзе буд. 32) ОСОБА_5, відповідно до якої останнім було передано на переробку пиловник дубовий об’ємом 25,082 м3, який був куплений вищевказаним суб’єктом господарської діяльності в ДП «Охтирське лісове господарство», що підтверджується ТТН-ліс серії СМБ № 441777 від 02.12.2016 року.

Відповідно до одержаної офіційної відповіді (№ 05-31/2108 від 15.12.2017 року) з Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, ТТН-ліс серії СМБ № 441777 від 02.12.2016 року було погашено шляхом видачі ФОП ОСОБА_6 сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН № 087601 відповідно до заяви від 11.01.2017 року та ТОВ «Ультра Вуд Компані» сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН № 447511 відповідно до заяви від 06.12.2017 року, загальним об’ємом 25,082 м3, що підтверджує фіктивність і ставить під сумнів наявність будь-яких договірних відносин на переробку деревини укладених між ТОВ «Ультра Вуд Компані» та ФОП ОСОБА_7

Окрім того, отриманні вищевказані документальні матеріали підтверджують факт фіктивності документів наданих ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Ультра Вуд Компані» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі яких, слідчим суддею Гавенко О.Л. було винесено ухвалу від 07.04.2017 року про скасування арешту майна вилученого та арештованого у рамках розслідування кримінального провадження № 12017110030001028 від 24.02.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. 17.03.2017 року, а також підтверджує факт відсутності будь-яких законних документів на вилучені у ФОП ОСОБА_7 пиломатеріали дуба у ході проведення обшуку в с. Виликі Єрчики Сквирського району Київської області по вул. Коноплястого буд. 58.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні документів, які містяться у матеріалах розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна (Справа №357/2029/17 1-кс/357/1472/17), які зберігаються у Білоцерківському міськрайонному суді за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова буд. 7.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що документи, які були подані ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно, вилученого 15.03.2017 року в ході проведеного обшуку за адресою: ОСОБА_3 вул. Коноплястого буд. 58, а саме: дуба кругляка 4,48 м3, сосни кругляка 2,98 м3, дошки дубової 20 м3, можуть бути використані, як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова буд. 7

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути справу у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч.3 п.2, ч.4, ч.5 КПК України – застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно фабули – витягу з кримінального провадження № 12017110030001028: 24.02.2017 року до СВ Білоцерківського ВП надійшли матеріали від Білоцерківського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про те, що на території м. Біла Церква, Білоцерківського, Сквирського та Рокитнянського районів, група осіб здійснює незаконну порубку лісових насаджень та збуває отриману в протиправний спосіб деревину суб»єктам господарської діяльності, які здійснюють її розпил без відповідних документів про її походження, чим завдають збитків ДП «Білоцерківське лісове господарство».

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 не надав докази обставин, на які він посилається, а саме: вчинення кримінального правопорушення за ст. 246 КК України, не вказано розмір завданої майнової шкоди.

Слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Слідчий суддя враховує можливість без застосованого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду, для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 12017110030001028 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017110030001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8