
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/79/18-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ № 218489 виданий 27.08.1996 року Олевським РВ УМВС в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 року близько 19 год. 00 хв., в с. Хочино, по вул. Малікова, 97, Олевського району, виявлено, що гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії , маючи акцизні марки країни Молдови.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669313 від 07.02.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 07.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07.02.2018 року, протоколом виявлення та вилучення від 07.02.2018 року, фототаблицею до протоколу вилучення в с. Хочино, по вул. Малікова, 97.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору .
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, паспорт серії ВМ № 218489 виданий 27.08.1996 року Олевським РВ УМВС в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, тобто тютюнових виробів торгової марки «Military» в кількості 128 пачок.
Штраф перерахувати на р/р 31111106700460, отримувач - УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039, код - 37937308, код платежу - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВМ № 218489 виданий 27.08.1996 року Олевським РВ УМВС в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач - ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код банку отримувача - 820019, код за ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.В. Винар
Судове рішення № 72168985, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/79/18-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: