Ухвала суду № 72168927, 08.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/647/18 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: Широкопояса Ю.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі: прокурора Дедяєвої О.І., представників Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника ТОВ «А.Т.К.» ОСОБА_5, секретаря судового засідання Антонюка В.Б., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2018 року про накладення арешту на майно - земельні ділянки у кримінальному провадженні за № 1201806002000304 за ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, вирішено накласти на час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201806002000304 за ст. 356 КК України арешт на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, загальною площею 271,5373 га, що мають кадастрові номери: 1825882800:09:000:0112, 1825882800:09:000:0115, 1825882800:09:000:0117, 1825882800:09:000:0118, 1825882800:09:000:0119, 1825882800:09:000:0120, 1825882800:09:000:0121, 1825882800:09:000:0122, 1825882800:09:000:0123. Заборонено на час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження ГУ Держгеокадастру в Житомирській області та кадастровим реєстраторам, вчинення будь-яких дій щодо цих земельних ділянок.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки. Посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді. Твердить про істотне порушення слідчим суддею вимог КПК України, відсутність доказів того, що земельні ділянки мають значення речових доказів.

Заслухавши пояснення представників Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підтримання апеляційної скарги, міркування представника ТОВ «А.Т.К.» та прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні допускається накладення арешту на нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. З метою забезпечення збереження речових доказів може бути арештоване майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

З матеріалів справи видно, що з 18.01.2018 слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 1201806002000304 за ст. 356 КК України по факту вчинення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 самоправства відносно ТОВ «А.Т.К.» - прийняття рішення про скасування державної реєстрації речового права оренди землі за ТОВ «А.Т.К.» на земельну ділянку кадастровий номер 1825882800:09:000:0112, розташовану на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області загальною площею 271,5373 га.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 18.01.2018 земельна ділянка кадастровий номер 1825882800:09:000:0112 та дев’ять інших земельних ділянок №№ 1825882800:09:000:0112, 1825882800:09:000:0115, 1825882800:09:000:0117, 1825882800:09:000:0118, 1825882800:09:000:0119, 1825882800:09:000:0120, 1825882800:09:000:0121, 1825882800:09:000:0122, 1825882800:09:000:0123, що розташовані в межах цієї земельної ділянки загальною площею 271,5373 га, - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням фактичних даних, що містяться у копіях документів, долучених до клопотання слідчого про накладення арешту на майно, про те, що на час розгляду клопотання слідчим суддею та на даний час вищевказана земельна ділянка загальною площею 271,5373 га нормативною вартістю 10885877 грн. розділена ГУ Держгеокадастру в Житомирській області на 9 інших земельних ділянок, а тому є реальна загроза передачі її іншим особам та продовження порушення прав заявника ТОВ «А.Т.К.» як законного орендаря цієї земельної ділянки, - стороною обвинувачення доведена необхідність накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх відчуження.

Доводи представників апелянта про відсутність достатніх підстав вважати, що вищевказані земельні ділянки є речовими доказами, є необґрунтованими, оскільки не відповідають вищевказаним фактичним обставинам та постанова слідчого про визнання земельних ділянок речовими доказами у даному кримінальному провадженні на даний час є чинною та не підлягає оскарженню на час досудового розслідування.

За таких обставин висновок слідчого судді в ухвалі про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно є законним та обґрунтованим.

Під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею не допущено істотних порушень ст. ст. 172, 173 КПК України. Цими нормами закону допускається розгляд такого клопотання без повідомлення власника майна та його представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому всі доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2018 року про накладення арешту на майно - земельні ділянки у кримінальному прповадженні №1201806002000304 за ст. 356 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційому порядку.

Судді: