Постанова № 72168718, 12.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/460/18

ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником командира військової частини А1796- головного інженера, проживаючої у військовій частині А1796 у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1, ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, положення Військової присяги, ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.11, 16 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду самовільно залишив і вирішив не повертатись до військової частини А1796 с. Ушомир Коростенського району Житомирської області. В подальшому з 08.00 години 22 січня по 09.00 годину 24 січня 2018 року без поважних причин був відсутній у військовій частині А1796, службові обов'язки в зазначений період не виконував та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням службових обов'язків. 24 січня 2018 року о 09.00 годині ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини А1796.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 22 січня 2018 року самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини А1796, що знаходиться за адресою: Житомирська область Коростенський район с. Ушомир, обов'язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 09.00 години 24 січня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з 08.00 години 22 січня 2018 року по 09.00 годину 24 січня 2018 року був відсутній на робочому місці у військовій частині А1796, у зв'язку з незадовільним самопочуттям, за медичною допомогою не звертався; щиро каявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді, зокрема підтверджується протоколом № 5 про військове адміністративне правопорушення від 25 січня 2018 року, доповіддю про факт СЗЧ майором ОСОБА_1, витягом з наказу командира військової частини А1796 від 22 січня 2018 року № 20, витягом з наказу командира військової частини А1796 від 2 січня 2018 року № 1, службовою характеристикою та службовою карткою на ОСОБА_1, витягом з розпорядку дня військової частини А1796 на 2018 навчальний рік, а також особистим поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано правильно.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує є відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (двох тисяч чотириста шістдесяти п`яти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2