Постанова № 72167679, 09.02.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/187/18

Провадження №3/163/156/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №4848/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_2 слідуючи 23.12.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обов’язкових до декларування товарів, а саме: «двигуни та нагрівальні мати», в кількості 49 штук та вартістю 296488 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 472 МК України.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання також не з’явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності, одночасно просив суд призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу. Свої вимоги мотивував тим, що вартість вилученого товару, яка зазначена у висновку експерта, не відповідає його фактичній вартості. Проведення експертизи просив доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, а оплату за її проведення - покласти на ОСОБА_2

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, висловивши свою позицію, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.515 МК України, експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має прямий зв’язок зі санкцією статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу для з’ясування питання щодо дійсної (об’єктивної) вартості товарів, які вилучені органом доходів і зборів згідно протоколу про порушення митних правил №4848/20500/17.

Проведення незалежної товарознавчої експертизи слід доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, а оплату за їх проведення покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.515 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом №4848/20500/17від 23.12.2017 року про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати( 43025, Україна, м. Луцьк, вул. Яровиця, 18).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №4848/20500/17від 23.12.2017 року, товару – безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на 23.12.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експерту оглянути вилучений, в порядку ст.511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил №4848/20500/17від 23.12.2017 року року, товар.

У розпорядження експерта направити копію даної постанови та копії матеріалів справи про порушення митних правил за протоколом №4848/20500/17від 23.12.2017 року (справа №163/187/18).

Зобов'язати експерта провести експертизу і надати висновок суду в строк до 16 березня 2018 року.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.