
Справа 688/3672/17
№ 2/688/129/18
Ухвала
Іменем України
13 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
страхової компанії ПрАТ АСК «ОМЕГА»
про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії ПрАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення із страхової компанії ПрАТ АСК «ОМЕГА» матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5 706 грн. 21 к. та моральної шкоди в сумі 285 грн. 31 к.; про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 24 714 грн. 69 к. та судових витрат в сумі 5 300 грн.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 був наданий до суду відзив, в якому він просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6. В судовому засіданні останній підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6
Заслухавши з цього приводу думку позивача ОСОБА_1, яка при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України вищезазначене питання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 51, 191 ЦПК України,
суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії ПрАТ АСК «ОМЕГА» про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача - ОСОБА_6.
Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 05 березня 2018 року, призначивши проведення судового засідання на вказану дату в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 30 в м. Шепетівка Хмельницької області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 05 березня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 72167547, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3672/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: