Ухвала суду № 72167526, 08.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11602/16-к

н/п 1-кп/766/763/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді : Рєпіна К.К.,

при секретарі : Головчина А.В.

з участю прокурора : Нестеренко О.І.

захисника: Панчук М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_2

представника цивільного відповідача: ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.04.2016 року за №12016230000000164, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те що у потерпілої ОСОБА_4 «відкриті осколочні переломи нижньої третини діалізів правих великогомілкової і малогомілкової костей по типу «бампер-перелому», травми нижньої третини правої гомілки» підпадають під примітку до пункту 2.1.3.м Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і відносяться до категорії середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Так, відповідно вищезазначеної примітки відкриті переломи інших відділів і закриті переломи будь-яких відділів названих кісток, а також відкриті і закриті переломи променевої, ліктьової та малогомілкової кісток можуть бути зараховані до небезпечних для життя за наявності загрозливих явищ. В даному випадку має місце перелом, який знаходиться в нижній третині кістки, де відсутній кістковий мозок (жир) і для виникнення жирової емболії і небезпеки для життя умови відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, цивільного відповідача та обвинуваченої, які підтримали зазначене клопотання, дослідивши письмові заперечення представника потерпілої та вивчивши матеріали справи, проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження повинно бути забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надана їм належна правова оцінка та забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Підстави проведення експертизи визначені у ч. 1 ст. 242 КПК України, за положеннями якої експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, за змістом п. 2 ч. 2 цієї самої статті проведення експертизи є обов'язковим для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного та з огляду на обставини, про з'ясування яких порушив питання захисник, і які мають значення для прийняття правильного рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення у цій справі повторної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №12016230000000164 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повторну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної державної адміністрації Управління Охорони здоров'я.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відкриті осколочні переломи нижньої третини діафізів правих великогомілкової і малогомілкової костей по типу «бампер-перелому», травми нижньої третини правої гомілки, заподіяні при наїзді на неї автомобілем «FORD FOCUS» 12 квітня 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної державної адміністрації Управління Охорони здоров'я матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку - один місяць з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін