Рішення № 72167402, 30.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10720/17

н/п 2/766/1343/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

26.06.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.04.2015 року між ПАТ СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 83854а5е, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1. 31.01.2016 року у м. Запоріжжя по вул. Космічна сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП забезпеченому автомобілю завдано механічних ушкоджень. Згідно до Рахунку № СКЛ-К-000000000000040 від 05.02.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 склала 24 441,90 грн. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на підставі страхового акту № АХА2010139 від 10.02.2016 року у розмірі 21 941,90 грн. Відповідно до висновку про дорожньо-транспортну пригоду від 30.04.2016 року, складеного інспектором відділення УПД ГУНП в Запорізькій області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачені ст.ст.124,130 КУпАП. Просить стягнути з відповідача на свою користь завданні збитки в розмірі 21 941,90 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Представник ПАТ СК «АХА Страхування» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта ( аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Ст. 27 Закону України «Про страхування», що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду.

15.04.2015 року між ПАТ СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 83854а5е, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.

31 січня 2016 року в 12-40 годин у м. Запоріжжя по вул. Космічна, буд. 42, на території АЗС «Укрнафта», рухався автомобіль марки ВАЗ 21115, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Тайота, номерний знак НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.11 ОСОБА_3 Дорожнього руху України.

Згідно висновку про дорожньо-транспортну пригоду від 30.04.2016 року, складеного інспектором відділення УПД ГУНП в Запорізькій області, в діях водія автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_1, вбачається ознаки адміністративного правопорушення, що призвело до даної пригоди, за що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124,130 КУпАП. Подальшу перевірку по факту ДТП, яка трапилася 31.01.2016 року, відносно водія автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_1 припинено, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2, який є власником транспортного засобу Toyota номерний знак НОМЕР_5, 01.02.2016 року звернувся до ПАТ СК «АХА Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно до Рахунку № СКЛ-К-000000000000040 від 05.02.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 склала 24 441,90 грн.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 83854а5е від 15.04.2015 року, виплатив страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № страхового акту № АХА2010139 від 10.02.2016 року у розмірі 21 941,90 грн., про що свідчить платіжне доручення № 223 033 від 11.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При цьому, страховик, що виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування, а ОСОБА_1, який є винним у вчиненні ДТП, має відшкодувати суму страхового відшкодування у розмірі 21 941,90 грн.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 25,27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. . 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730300 в АТ «Укрсоцбанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 941,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730300 в АТ «Укрсоцбанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко