Ухвала суду № 72167388, 12.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1934/18

Провадження № 2/161/1412/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист порушеного права споживача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», просить:

-визнати порушеним право споживача ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 118/32 від 22.04.2008 року на дострокове повернення споживчого кредиту, враховуючи вчинений виконавчий напис від 23.12.2010 року щодо задоволення вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 242 629, 51 грн. та отримання відповідного коригування кредитних зобов’язань споживача у бік їх зменшення по сплаті прострочених до повернення сум кредиту, прострочених процентів за користування кредитом та суми кредиту;

-зобов’язати ПАТ «КБ «Хрещатик» та нового кредитора ОСОБА_2 «ФК «Довіра та Гарантія» здійснити відповідне коригування кредитних зобов’язань ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 118/32 від 22.04.2008 року у бік їх зменшення, зокрема права на сплату прострочених до повернення сум кредиту, прострочених процентів за користування кредитом та суми кредиту за час фактичного користування коштами у період з 11.02.2011 року по 31.05.2017 року з врахуванням скоригування зобов’язань на загальну суму 201 336, 21 грн.;

-припинити іпотеку нерухомого майна – трикімнатної квартири, заг. площею 66, 0 кв.м., житловою площею 38, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр..СоборностіАДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та яка передана у якості забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 118/32 від 22.04.2008 року на підставі Договору іпотеки б/н від 22.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Хрещатик», посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2331.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивач додав лише копії позову без додатків.

Крім того, частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявляючи три позовні вимоги немайнового характеру, позивачем додано доказ сплати судового збору в сумі 704, 80 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Отже, для усунення недоліку позивачу необхідно надати доказ сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачем подано не засвідчені копії документів, що є також недоліком позову.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист порушеного права споживача - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити п’ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.