Рішення № 72167158, 30.01.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/5/2018

Справа № 679/64/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (місцезнаходження: 30000, м. Славута вул. Козацька, 2, ЄДРПОУ 14149763), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. З 22 листопада 2017 року є інвалідом 2 групи. На даний час ОСОБА_1 збирає документи до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для оформлення пенсії, в якому при перевірці трудової книжки НОМЕР_1 було виявлено по-різному записані дані заявника, а саме: по батькові «ОСОБА_1» українською мовою, записано російською мовою як «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1». Вказані помилки в написанні по батькові заявника в документах створюють йому перешкоди в правильному оформленні пенсії по інвалідності.

На підставі наведеного, заявник в поданій заяві просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1.

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить задоволити заявлені ним вимоги та справу розглянути у його відсутності.

Представник Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з доводів заяви та матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малі Автюки Калінковичського району Гомельської області (Республіка Білорусь).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 06.06.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області заявник є ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 слідує, що він записаний російською мовою як «ОСОБА_1», що відповідає також атестату про навчання в Мозирському технічному училищі №84 та військовому квитку НОМЕР_4, виданих на ім'я заявника.

Зазначене дає підстави для висновку про наявність допущеної у трудовій книжці помилки в зазначенні «по батькові» заявника, оскільки інші особисті дані (прізвище, ім'я, дата народження) заявника збігаються та є вірними.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки не пов'язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ч.2 ст.315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник